揭发抄袭是否构成名誉侵权，取决于揭发行为是否有充分的事实依据以及是否在合理的范围内进行。以下是对此问题的详细分析：
一. 构成名誉侵权的情况
无事实依据或事实依据不足的揭发：
- 如果揭发者没有充分的事实依据，或者事实依据明显不足，就公开指责他人抄袭，这种行为很可能构成名誉侵权。因为无根据或依据不足的揭发会损害被揭发者的名誉，降低其社会评价。例如，某人在没有确凿证据的情况下，公开指责另一位作者抄袭，导致该作者遭受公众质疑和批评，这种情况下就可能构成名誉侵权。
超出合理范围的揭发：
- 即使揭发者有一定的事实依据，但如果揭发行为超出了合理的范围，如在大范围内公开传播、使用侮辱性语言等，也可能构成名誉侵权。因为这种过度的揭发行为同样会对被揭发者的名誉造成损害。
二. 不构成名誉侵权的情况
有充分事实依据的揭发：
- 如果揭发者有确凿的证据证明他人存在抄袭行为，并且在合理的范围内进行揭发，如向相关部门举报、在适当的场合陈述事实等，这种行为通常不构成名誉侵权。因为揭发行为是基于客观事实，旨在维护公平公正的创作环境。
在合理范围内的善意揭发：
- 在某些情况下，个人基于合理的观察和疑问，在较小范围内善意地揭发抄袭行为，而不是恶意传播和诋毁，一般也不构成名誉侵权。这种揭发行为是为了寻求真相、促进讨论，而非故意损害他人名誉。
我的观点：揭发抄袭行为本身并不必然构成名誉侵权，关键在于揭发行为是否有充分的事实依据以及是否在合理的范围内进行。因此，在揭发抄袭之前，务必确保自己手中有足够的证据支持，并避免使用侮辱性语言或超出合理范围的公开传播。同时，对于被揭发者来说，如果认为自己的名誉权受到了侵犯，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。