认为被抄袭本身并不构成侵犯名誉权。具体分析如下：
一. 构成侵犯名誉权的情况
无端的指责：如果在没有任何事实依据或证据支持的情况下，公然指责他人抄袭，且该指责具有恶意，意图损害对方名誉，那么这种行为可能构成侵犯名誉权。例如，某人仅凭主观臆断，就在社交媒体上公开指责另一位作者抄袭，而没有提供任何实质性的证据，这种无端指责就可能对受害者的名誉造成损害，从而构成侵权。
诽谤与侮辱：根据《民法通则》第101条的规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。如果指责抄袭的过程中包含了侮辱、诽谤等言论，且这些言论对受害者的名誉造成了实际损害，那么也构成侵犯名誉权。
二. 不构成侵犯名誉权的情况
合理的质疑与维权：如果个人或组织基于合理的观察和比对，认为自己的作品被抄袭，并在有充分证据支持的情况下提出质疑或进行维权，那么这种行为并不构成侵犯名誉权。例如，一位作者发现自己的作品被另一部作品大量复制，且未得到自己的授权，那么该作者有权提出质疑，并通过法律途径维护自己的权益，这种行为是合法的，不构成侵犯名誉权。
总结：
综上所述，认为被抄袭本身并不构成侵犯名誉权，关键在于指责或质疑的行为是否有充分的事实依据和证据支持，以及是否以恶意、侮辱或诽谤的方式进行。如果有充分的证据支持，且行为合法合规，那么就不构成侵犯名誉权。反之，如果无端指责或恶意诽谤，那么就可能构成侵犯名誉权。我的观点是，在维权过程中，务必确保自己的行为合法合规，避免侵犯他人的名誉权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。