两家股东占比一致时，实际控制人的判断需综合考虑多个因素，并非单纯由股权比例决定。具体分析如下：

一. 实际控制人的定义

• 根据《公司法》的相关规定，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。

二. 判断实际控制人的因素

1. 股权结构：虽然两家股东股权比例相同，但需考虑是否存在其他小股东，以及这些小股东的股权是否对实际控制权有影响。
2. 董事会构成：董事会的成员构成及决策机制也是判断实际控制人的重要因素。如果一方能够控制董事会多数席位，或能通过其他方式影响董事会的决策，则可能被认定为实际控制人。
3. 高管任命与决策权：实际控制人通常对公司的高管任命和重大决策有重要影响。需考察哪家股东在这些方面有更大的话语权。
4. 协议安排：股东之间可能存在协议，如一致行动协议、表决权委托等，这些协议会直接影响实际控制人的判断。
5. 实际运营与影响力：需考虑哪家股东在公司实际运营中起主导作用，以及其在业界的影响力。

三. 实例说明

• 假设两家公司A和B各持有某公司50%的股权。如果A公司的代表在董事会中占据多数席位，且能主导公司的重大决策，同时A公司在业界有更大的影响力和资源，那么A公司很可能被视为该公司的实际控制人。

我的观点：在两家股东占比一致的情况下，不能简单地根据股权比例来判断实际控制人。而应综合考虑股权结构、董事会构成、高管任命与决策权、协议安排以及实际运营与影响力等多个因素。如有进一步需要，您可以继续咨询我。