针对您提出的问题，即投资人投资时签订的合同是公司回购，但实控人没有任何担保和连带责任的情况，以下是我的详细解答：

结论：在合同中仅约定公司回购而未涉及实控人担保或连带责任的情况下，若公司无法履行回购义务，投资人可能面临难以直接追究实控人责任的风险。为降低此类风险，建议在投资前进行充分的尽职调查，并在合同中增加相应的保障条款。

分析说明：

1. 合同内容分析：

   • 您提到的合同中约定的是公司回购条款，这意味着回购的主体是公司，而非实控人。因此，在合同未明确约定实控人承担担保或连带责任的情况下，实控人通常不直接对回购义务承担责任。

2. 法律后果：

   • 若公司因经营不善、资金链断裂等原因无法履行回购义务，投资人可能只能依据合同条款向公司主张权利，而无法直接要求实控人承担连带责任。
   • 在某些情况下，如果实控人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，投资人可能有机会依据相关法律规定（如《公司法》中的“揭开公司面纱”制度）追究实控人的责任。但这需要具体案件具体分析，且通常涉及复杂的法律程序和较高的举证要求。

3. 风险防控建议：

   • 尽职调查：在投资前，建议对目标公司进行全面的尽职调查，包括财务状况、经营情况、市场前景等，以评估公司的回购能力。
   • 增加保障条款：在合同中增加相应的保障条款，如要求实控人提供个人担保、设置股权质押等，以增加投资人的保障。
   • 分散投资：通过分散投资来降低单一项目带来的风险，即使某个项目出现问题，也不会对整体投资组合造成过大的影响。

4. 后续行动：

   • 如果您已经签订了此类合同，且担心公司无法履行回购义务，建议您及时咨询专业律师（如我），以评估您的法律风险和可行的救济途径。
   • 同时，您也可以考虑与公司协商，看是否能通过修改合同条款、增加保障措施等方式来降低您的风险。

综上所述，虽然合同中未约定实控人的担保和连带责任可能增加投资人的风险，但通过充分的尽职调查、增加保障条款以及分散投资等方式，投资人可以在一定程度上降低这些风险。如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。