在再审中受让债权并请求变更诉讼主体，需依据相关法律规定进行。
一. 法律依据
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条：在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条：在诉讼中，因股权的转让等导致股东权益发生实质争议的，应通知相关权利人作为第三人参加诉讼。原股东以股权转让后丧失股东资格为由申请退出诉讼的，人民法院可以准许。
二. 分析说明
- 债权转让不影响诉讼：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条，再审中如果债权发生转让，争议的民事权利义务的转移并不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。这意味着，原债权人仍然具有诉讼主体资格，受让债权的人并不自动取代原债权人的诉讼地位。
- 受让人参与诉讼的方式：受让人可以申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，人民法院可以根据情况决定是否准许。如果受让人希望替代原债权人承担诉讼，需要向人民法院提出申请，并由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许。
- 特殊情况的股权转让：对于因股权转让等导致股东权益发生实质争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条，应通知相关权利人作为第三人参加诉讼。这一规定虽然针对的是股权转让，但也体现了在权益转让时，诉讼主体可能需要根据实际情况进行变更或追加的原则。
三. 结论与建议
在再审中受让债权并请求变更诉讼主体，需要遵循上述法律规定。我建议受让人首先以无独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，并根据案件的具体情况，向人民法院提出替代原债权人承担诉讼的申请。同时，也需要注意，债权转让并不自动导致诉讼主体的变更，而是需要根据人民法院的裁定来确定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。