民事诉讼二审仅一方上诉，二审结果不一定会更差。二审结果是否会比一审差，不能一概而论，而是需要根据具体案件情况来分析。以下是对这一问题的详细解释：

1. 维持原判：

   • 如果一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，那么二审法院通常会维持原判。这意味着二审结果与一审相比没有变化，自然不存在“更差”的问题。

2. 改判：

   • 对上诉人有利：当一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或者程序违法等问题时，二审法院可能会依法改判，使上诉人的权益得到更好的保障。这种情况下，二审结果对上诉人来说比一审好。
   • 对被上诉人有利：若上诉人在一审胜诉后，被上诉人基于新的证据或指出了一审中的错误而提出上诉，二审法院也可能改判支持被上诉人的主张。此时二审结果对被上诉人来说更有利，但对上诉人而言则可能不如一审。

3. 发回重审：

   • 如果一审判决存在严重违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。发回重审并不意味着二审结果直接变差，而是案件需要回到一审程序重新审理。重审后的结果可能因新的证据、新的审理情况等而与一审不同。

4. 影响二审结果的因素：

   • 证据情况：二审中当事人能否提出新的证据以及新证据的证明力对案件结果有重大影响。
   • 法律适用：法律法规的变化或法律解释的差异也可能导致二审结果发生变化。
   • 程序问题：一审中的程序瑕疵或二审程序的规范性同样会影响二审结果。

综上所述，民事诉讼二审仅一方上诉时，二审结果并不一定会更差。它可能维持原判，也可能因新证据、法律适用或程序问题而改判或发回重审。因此，在决定是否上诉时，当事人应综合考虑案件的具体情况和可能的风险与收益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。