在民事二审中，原告上诉确实存在比一审判得更坏的可能性。这主要基于以下几个方面的法律分析和考量：
二审的全面审查原则：
- 二审法院在审理上诉案件时，会对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。这意味着，如果二审法院在审查过程中发现一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，且这种错误对原告不利，那么二审法院有可能对一审判决进行改判，甚至可能改判得比一审更不利于原告。
上诉风险的存在：
- 上诉并非总是能带来更有利的结果。在上诉过程中，原告需要承担一定的风险，包括二审法院可能维持原判、改判或发回重审。如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上并无不当，或者原告提出的上诉理由不成立，那么二审法院可能会维持原判，甚至在某些情况下，如果原告的上诉行为被视为滥用诉讼权利，还可能面临一定的法律后果（如诉讼费用的承担等）。
- 此外，如果二审法院在审查过程中发现一审法院遗漏了某些重要事实或法律问题，且这些问题对判决结果有实质性影响，二审法院可能会直接改判，且改判的结果可能并不如原告所愿。
具体案例的差异性：
- 每个案件的具体情况都是独特的，包括事实认定、法律适用、证据充分性等。因此，在二审中，原告上诉的结果也会因案件的具体情况而异。有些案件中，原告上诉后可能获得更有利的判决；而在另一些案件中，则可能面临更不利的判决结果。
法律建议：
- 在决定是否上诉前，原告应充分评估上诉的风险和可能的结果，包括考虑二审法院可能维持原判、改判或发回重审的可能性。
- 原告应仔细研究一审判决，找出其中可能存在的错误或不当之处，并准备充分的证据和法律依据来支持自己的上诉请求。
- 如果原告对一审判决有异议，但不确定是否应该上诉，可以寻求专业律师的帮助，进行法律咨询和风险评估。
可能后果：
- 如果二审法院维持原判，原告需要承担上诉费用，且可能面临时间上的损失。
- 如果二审法院改判，且改判结果对原告不利，原告将需要接受更不利的判决结果，并可能承担更多的诉讼费用。
- 在某些特殊情况下，如果原告的上诉行为被视为滥用诉讼权利，还可能面临罚款等法律后果。
综上所述，民事二审中原告上诉确实存在比一审判得更坏的可能性。因此，在决定是否上诉前，原告应充分评估风险，谨慎决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。