即使未进行尸检，也可以通过综合分析其他证据来确定医疗机构的抢救过错。以下是对此问题的详细分析：
一. 未进行尸检的影响与局限性
- 影响死因判断：尸检能明确死因，是判断医疗过错的重要依据。未进行尸检，可能增加确定死因的难度，从而影响对医疗过错的准确判断。
- 鉴定难度增加：缺乏尸检报告，鉴定专家需依赖其他证据进行推断，这可能导致鉴定结论的不确定性增加。
二. 确定医疗机构抢救过错的其他途径
审查医疗文书：
- 病历资料：包括住院记录、医嘱单、手术记录等，可反映医疗机构的诊疗过程和抢救措施是否规范。
- 抢救记录：详细记录抢救过程中的操作、用药、生命体征变化等，是判断抢救是否存在过错的关键证据。
调查抢救过程：
- 监控录像：若抢救过程中有监控录像，可直观了解医护人员的操作情况，判断是否存在违规或疏忽。
- 医护人员陈述：通过询问参与抢救的医护人员，了解抢救过程中的具体情况，包括决策过程、操作细节等。
专家评估：
- 邀请医疗专家对抢救过程进行评估，根据医疗规范和临床经验，判断医疗机构的抢救行为是否存在过错。
患者状况分析：
- 分析患者抢救前后的身体状况变化，结合医疗文书和专家意见，推断抢救措施是否恰当、有效。
三. 法律依据
- 根据《医疗事故处理条例》第十八条，虽然规定了患者死亡后可以进行尸检以确定死因，但并未规定未进行尸检就无法进行医疗过错鉴定。这意味着，在没有尸检的情况下，仍然可以通过其他证据来判定医疗机构的抢救过错。
四. 结论与建议
未进行尸检并不妨碍通过其他途径确定医疗机构的抢救过错。在实际操作中，应综合运用医疗文书审查、抢救过程调查、专家评估以及患者状况分析等方法，以全面、客观地判断医疗机构的抢救行为是否存在过错。同时，我建议医患双方在处理医疗纠纷时保持冷静理性，积极配合调查处理工作，并寻求专业律师的帮助和支持，以确保权益得到充分维护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。