针对你提出的问题，“质证期间被告自己提交的不是原告当厅出示的证据是否有效”，以下是我的详细解答：

核心结论：在质证期间，被告提交的非原告当庭出示的证据，其有效性需根据具体情况及法庭程序规则来判断。一般而言，如果证据符合法定形式且经过法定程序质证，即使不是原告当庭出示，也可能被法庭采纳为有效证据。

分析说明：

1. 证据提交与质证程序：

   • 在诉讼过程中，证据的提交和质证是关键的诉讼环节。通常，原告和被告都有权在法庭上提交证据，并需经过对方的质证。
   • 质证是法庭审理中的一个重要步骤，旨在确保证据的真实性、合法性和关联性。

2. 证据的有效性判断：

   • 证据的有效性并不完全取决于其是否由原告当庭出示。关键在于证据本身的质量，包括其真实性、合法性、关联性以及是否能够证明案件事实。
   • 如果被告提交的证据符合这些要求，并且按照法庭程序进行了质证，那么该证据就有可能被法庭采纳为有效证据。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证据是后来发现的、或者由于某种原因未能在当庭出示等，法庭可能会根据具体情况允许当事人在质证期间或之后提交证据。
   • 对于这类证据，法庭会进行严格的审查，并根据其性质、重要性以及是否对案件有决定性影响等因素来判断其有效性。

4. 法律建议：

   • 作为被告，在质证期间提交证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽量按照法庭程序进行质证。
   • 如果对证据的提交和质证程序有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保自己的诉讼权益得到充分保障。

综上所述，质证期间被告自己提交的不是原告当厅出示的证据，其有效性需根据具体情况及法庭程序规则来判断。如果证据符合法定形式且经过法定程序质证，那么它有可能被法庭采纳为有效证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。