关于“行政不予立案”的法条依据，主要可以从行政处罚和行政诉讼两个角度来阐述：
一、行政处罚不予立案的法条依据
在行政处罚领域，不予立案通常基于以下情形：
没有违法事实，或者违法事实显著轻微：这是最直接的不予立案情形，即如果经过初步调查，发现没有违法事实存在，或者违法事实虽然存在但显著轻微，不足以构成行政处罚的条件，那么行政机关将不予立案。
特定年龄段的违法行为人：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，不满十四周岁的人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。这是基于未成年人保护的原则，对于未达到法定责任年龄的人，即使其实施了违法行为，也不予立案处罚。
其他依法不予立案的情形：包括主动消除或者减轻违法行为危害后果的、受他人胁迫有违法行为的、配合行政机关查处违法行为有立功表现的，以及法律、法规、规章规定的其他应当从轻或者减轻行政处罚的情形。在这些情形下，如果违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，也可以不予立案。
二、行政诉讼不予受理的法条依据
在行政诉讼领域，不予立案主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中的具体条款。以下是一些常见的不予受理情形：
不属于法院受案范围：如国防、外交等国家行为，行政法规、规章等抽象行政行为，以及行政机关的内部人事管理行为等，通常不属于行政诉讼的受案范围。
缺乏明确被告或诉讼请求不具体：如果起诉状中未明确指出具体的被告，或者原告的诉讼请求模糊不清，无法确定其具体要求，法院将不予受理。
超过法定起诉期限且无正当理由：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过此期限且无正当理由的，法院不予受理。
重复起诉或撤诉后无正当理由再行起诉：如果当事人已就同一事实和理由向法院提起过诉讼，且该诉讼已被法院受理或作出生效裁判，再次就相同事项提起诉讼的，构成重复起诉，法院不予受理。同样，如果原告在法院受理后、宣告判决前撤回起诉，之后又以同一事实和理由重新起诉的，若无正当理由，法院也不予受理。
综上所述，行政不予立案的法条依据主要涉及到行政处罚和行政诉讼两个领域。在具体案件中，应根据实际情况和相关法律法规的规定来判断是否属于不予立案的情形。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。