在民事诉讼中，根据日常生活经验法则推定另一个事实，当事人确实可以在一定情况下进行推定，但这需要满足一定的条件和遵循相应的规则。
首先，我们要明确什么是“日常生活经验法则”。它通常指的是人们在日常生活中所积累、所感知的，关于事物之间常态联系或因果关系的普遍认知。在诉讼中，当某一事实无法直接通过证据来证明时，可以依据这种日常生活经验法则来推定该事实的存在与否。
当事人进行推定时，需要注意以下几点：
推定的基础：推定必须基于已知的事实，这些事实应当是已经得到证明或者双方当事人都认可的事实。不能凭空臆断或基于不实的事实进行推定。
推定的合理性：推定应当符合日常生活经验法则，即推定出的结论应当是人们在日常生活中普遍能够接受的、符合常理的。如果推定出的结论与常识相悖，那么这种推定就很可能不会被法院采纳。
推定的限度：推定不能代替证据，它只能是一种辅助性的证明手段。在有可能通过证据来证明某一事实时，应当优先使用证据。推定只能在没有直接证据或者证据难以取得的情况下使用。
对方的反驳权：对方当事人有权对推定提出反驳，并提供相反的证据或者理由来推翻这种推定。法院在审理时，也会综合考虑双方当事人的意见和证据，来判断推定的合理性和可信度。
综上所述，当事人在民事诉讼中可以根据日常生活经验法则来推定另一个事实，但这种推定必须基于已知的事实、符合常理、有限度地使用，并且对方当事人有权进行反驳。如果推定不当或者缺乏合理性，那么这种推定就很可能不会被法院采纳。因此，在进行推定时，当事人应当谨慎行事，确保推定的合理性和可信度。