民事案件中的证据证明可以推定。

一. 推定的定义和类型

推定是民事诉讼中一项重要的证明方法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，推定分为法律推定和事实推定。法律推定是由法律明确规定的，一旦基础事实被证明，就应当认定推定事实的存在，除非有相反证据足以推翻。事实推定则是依据经验法则，由法官根据已知事实推断出未知事实。

二. 推定的适用条件和作用

1. 适用条件

   1. 基础事实必须真实可靠：这是进行推定的前提，如果基础事实不成立，推定就没有依据。
   2. 基础事实与推定事实之间存在合理的逻辑联系：这种联系必须符合大众的认知规律或者法律规定。
   3. 没有相反证据足以推翻推定事实：如果有相反的证据能够有力地反驳推定事实，那么该推定就不能成立。

2. 作用

   1. 减轻当事人的举证负担：当一方难以直接证明某些事实时，可通过证明基础事实来推定对自己有利的事实。
   2. 提高诉讼效率：避免因某些事实难以证明而使诉讼拖延，促使诉讼顺利进行。

三. 推定的具体实例

1. 法律推定实例：在某些情况下，占有动产者被推定为动产的所有人。这种推定是不可反驳的，除非有相反的法律规定。
2. 事实推定实例：根据交易习惯，如果一方长期向另一方供应货物且从未有过书面合同，但每次送货都有签收记录，当出现纠纷时，可以推定双方存在买卖合同关系。这种推定是可以反驳的，如果对方能够提出足够的证据证明推定事实不成立，那么该推定就不能被采用。

四. 推定的注意事项

1. 推定的事实是假定为真实的，但并非免证的事实：对方当事人可以提出反证推翻推定所得出的结论。
2. 推定不能滥用：应尽量由当事人举证，在直接证据不足、案件事实难以认定、间接证据充分时才可以适用。
3. 法官在适用推定规则时应当公开其心证过程：保障当事人的知情权和辩论权。

我的观点：在民事案件中，推定是一种有效的证明方法，但必须在满足适用条件的前提下谨慎使用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。