实际支付与收据金额不符时，应首先依据合同的相关条款、交易习惯及诚信原则等，确定双方的真实意思，并据此解决争议。具体分析如下：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。这表明，在合同金额与实际支付金额不符的情况下，需要依据相关法律规定来解析合同条款的真实含义。
2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。这一条款提供了解决争议的具体方法，即结合合同的相关条款、交易习惯及诚信原则等来确定双方的真实意思。

二. 分析与应用

1. 合同条款审查：首先，应仔细审查合同中的相关条款，特别是关于支付金额、支付方式、支付时间等约定，以确定双方对支付金额的具体约定。
2. 交易习惯考虑：如果合同中没有明确约定或约定不明确，可以考虑双方之间的交易习惯。例如，如果双方之前有过类似的交易，且一直按照某种方式确定支付金额，那么这种习惯可以作为解决争议的依据。
3. 诚信原则应用：在确定双方的真实意思时，应遵循诚信原则。如果一方在交易过程中存在欺诈、隐瞒等行为，导致实际支付与收据金额不符，那么这种行为应被视为违背诚信原则，不应得到支持。

三. 结论与建议

我建议，在实际支付与收据金额不符的情况下，双方应首先通过友好协商解决争议。如果协商无果，可以依据合同中的相关条款、交易习惯及诚信原则等，向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。同时，为了避免类似争议的发生，双方在签订合同时应尽可能明确约定支付金额、支付方式等关键条款，并遵循诚信原则进行交易。如有进一步需要，您可以继续咨询我。