故意犯罪和过失犯罪是刑法中的两个重要概念，它们在主观意图、犯罪结果以及处罚情况等方面存在显著区别。

1. 主观意图不同：

   • 故意犯罪：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这意味着行为人在主观上有明确的犯罪意图，对犯罪结果持积极或放任的态度。
   • 过失犯罪：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪的行为人在主观上并没有犯罪意图，而是由于疏忽或过于自信导致犯罪结果的发生。

2. 犯罪结果不同：

   • 故意犯罪：并不一概要求发生危害结果，只要行为人主观上有故意，并实施了相应的犯罪行为，即可构成故意犯罪。当然，危害结果的发生会影响量刑。
   • 过失犯罪：则必须以发生危害结果为要件。如果行为人的行为没有造成危害结果，那么就不存在过失犯罪。

3. 处罚情况不同：

   • 故意犯罪：由于行为人在主观上有明确的犯罪意图，对社会的危害性较大，因此刑法对故意犯罪的处罚通常较重。
   • 过失犯罪：由于行为人在主观上并没有犯罪意图，而是由于疏忽或过于自信导致犯罪结果的发生，因此刑法对过失犯罪的处罚通常较轻。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任，且法定刑明显低于故意犯罪。

综上所述，故意犯罪和过失犯罪在主观意图、犯罪结果以及处罚情况等方面存在显著区别。这些区别体现了刑法对行为人主观恶性的不同评价，以及据此作出的不同处罚规定。如果您在相关领域有法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。