在原配起诉小三返还财产的案件中，出轨一方的主体地位是一个关键问题。以下是对此问题的全面分析：

结论前置

在原配起诉小三返还财产的案件中，出轨方通常被列为第三人，而不是原告或被告。原配作为原告，小三作为被告，出轨方作为第三人参与诉讼是司法实践中的主流做法。

分析说明

1. 从实体法角度看：

   • 出轨方和小三都存在主观恶意，这种债通常被称为“非法之债”。
   • 出轨方作为恶意一方，不能作为原告起诉小三要求返还财产。

2. 从程序法角度看：

   • 出轨方若作为原告，无论是单独起诉还是与原配共同起诉，都可能扭曲社会正义感，与社会核心价值不符。
   • 因此，出轨方更适合作为第三人参与诉讼，以提供必要的证据和说明情况。

3. 从物权角度看：

   • 出轨方虽然是夫妻共同财产的物权人之一，但其也是侵害原配财产权的人。
   • 法院判决小三返还的财产仍然是夫妻共同财产，原配作为共同财产所有权人之一有权提起代表诉讼。

4. 司法实践中的做法：

   • 主流做法是以原配为原告，小三为被告，出轨方为第三人。
   • 这样做既符合法律原则，也体现了对原配财产权益的保护。

5. 特殊情况的考虑：

   • 在某些情况下，如果出轨方有意愿并主动承担责任，也可以考虑将其列为共同原告或要求其承担相应责任。
   • 但这需要根据具体案情和法律规定进行权衡和判断。

综上所述，在原配起诉小三返还财产的案件中，出轨方通常被列为第三人参与诉讼。这一做法既符合法律原则，也体现了对原配财产权益的保护。如果您有此类法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。