关于“贷款公司要求不用签字是否合法”的问题，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从法律角度对此问题的全面分析：

一、结论前置

贷款公司要求不用签字是否合法，主要取决于贷款合同的形式要求、双方当事人的真实意愿、以及是否符合相关法律法规的规定。在一般情况下，贷款合同需要签字或盖章以确认双方当事人的意愿和合同的有效性。然而，在某些特定情况下，如果双方当事人以其他方式明确表达了真实意愿，并且该方式符合法律对合同形式的要求，那么不签字也可能是合法的。

二、贷款合同的形式要求

1. 书面形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同通常应当采用书面形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。然而，这并不意味着所有借款合同都必须签字，只要双方当事人以书面形式明确表达了意愿，并且该书面形式符合法律要求，即可视为有效。

2. 口头形式或其他形式：在某些情况下，如果双方当事人以口头形式或其他非书面形式达成了借款协议，并且该协议内容合法、真实、有效，那么该协议也是具有法律约束力的。但需要注意的是，口头协议往往难以举证，一旦发生纠纷，可能会给当事人带来不必要的麻烦。

三、双方当事人的真实意愿

无论贷款合同采用何种形式，都必须确保双方当事人的真实意愿得到表达。如果贷款公司要求不用签字，但双方当事人仍然以其他方式（如电子邮件、短信等）明确确认了借款事宜，并且该确认方式符合法律对合同形式的要求，那么该合同仍然是有效的。

四、相关法律法规的规定

除了《中华人民共和国民法典》关于合同形式的规定外，还需要考虑其他相关法律法规对贷款合同的具体要求。例如，如果贷款涉及银行或其他金融机构，还需要遵守相关金融法规的规定。在这些法规中，可能会对贷款合同的形式、内容等提出具体要求。

五、特殊情况下的处理

如果贷款公司要求不用签字是因为某些特殊情况（如疫情期间的远程办公、无纸化办公等），并且双方当事人对此表示认可，那么可以通过其他方式（如电子签名、视频确认等）来确认合同的有效性。这些方式需要符合法律对合同形式的要求，并且能够确保双方当事人的真实意愿得到表达。

综上所述，贷款公司要求不用签字是否合法，需要根据具体情况来判断。在一般情况下，贷款合同需要签字或盖章以确认双方当事人的意愿和合同的有效性。但在某些特定情况下，如果双方当事人以其他方式明确表达了真实意愿，并且该方式符合法律对合同形式的要求，那么不签字也可能是合法的。如果您对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。