结论概述：公司贷款时，若法人未签字，其是否需要承担责任，这主要取决于法人是否实际参与了贷款行为、是否知晓并同意贷款，以及贷款合同的具体约定和法律规定。以下从不同角度进行详细分析。

1. 法人未签字且未参与贷款行为

   • 法律分析：如果法人既未在贷款合同上签字，也未以任何形式参与贷款行为（如提供担保、出具授权书等），且对贷款事宜完全不知情，那么根据合同的相对性原则，法人通常不需要承担贷款责任。因为合同是双方意思表示一致的产物，法人未参与则不构成合同的一方。
   • 建议：在此情况下，法人应确保自己确实未参与贷款行为，并保留好相关证据（如未签字的合同、不知情的声明等），以备不时之需。

2. 法人未签字但实际参与了贷款行为

   • 法律分析：如果法人虽然未在贷款合同上签字，但实际上通过其他方式参与了贷款行为（如口头同意、提供担保物、出具授权书等），且这些行为被贷款方所接受并作为发放贷款的依据，那么法人可能需要承担相应的法律责任。因为法人的这些行为可能构成对贷款合同的追认或默认，从而使其成为合同的一方。
   • 具体情形：
     • 提供担保：如果法人以公司财产或个人财产为贷款提供了担保，即使未签字，也可能因担保行为而承担连带责任。
     • 出具授权书：如果法人出具了授权书，授权他人代表公司签订贷款合同，那么法人需对授权范围内的行为承担责任。
   • 建议：法人应谨慎对待贷款行为，避免通过非书面形式参与贷款，以免承担不必要的法律责任。如果确实需要参与，应确保有明确的书面授权或合同约定。

3. 贷款合同中的特别约定

   • 法律分析：贷款合同中可能包含关于法人责任的特别约定。例如，合同可能规定即使法人未签字，但因其身份或职务关系，仍需对贷款承担一定责任。这种约定在法律上可能是有效的，但需要符合相关法律法规的规定（如不违反强制性规定、不损害第三方利益等）。
   • 建议：在签订贷款合同前，法人应仔细阅读合同条款，特别是关于责任承担的部分。如果发现有不合理的约定，应及时与贷款方协商修改或拒绝签订。

4. 法律法规的适用

   • 法律分析：根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，公司作为独立的法人实体，其民事责任应由公司自身承担。但是，如果法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。不过，这种情况与法人是否签字无直接关系，而是与法人的行为性质有关。
   • 建议：法人应遵守法律法规和公司章程的规定，合法合规地经营公司，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。

总结与进一步建议：

• 公司贷款时法人未签字是否需要承担责任，取决于多种因素的综合考量。法人应确保自己未参与贷款行为或明确知晓并同意贷款事宜，并仔细阅读贷款合同条款。
• 如果法人对贷款事宜存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在日常经营中，法人应加强对公司财务和法律事务的管理和监督，确保公司合法合规运营。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。