案外人对被法院查封的房产不能提起给付之诉。以下是对此结论的详细解释：

法律依据与原则

1. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款规定，被执行人就已经查封的财产所作的行为不得对抗申请执行人。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定了案外人对执行标的提出异议的程序，但并未规定给付之诉的提起。

2. 基本原则：

   • 查封是法院为保障执行而采取的措施，旨在防止财产转移或处分。
   • 给付之诉通常涉及履行合同义务或支付款项等请求，与查封财产的权属争议不同。

案外人执行异议之诉的审理范围

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条和第三百一十二条的规定，案外人执行异议之诉主要解决的是案外人对执行标的物享有的权益能否排除执行的问题，其诉讼请求范围应仅限于排除执行和确权。超出这两项外的诉讼请求，如给付之诉，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。

实际情况分析

在案外人执行异议之诉中，如果案外人同时提出给付内容的诉讼请求，如要求被执行人协助办理房屋产权登记等，这些请求将不会被法院在案外人执行异议之诉中一并审理。案外人需要另行通过其他法律途径来主张这些权利。

结论与建议

综上所述，案外人对被法院查封的房产不能提起给付之诉。如果案外人对查封的房产有异议，应当通过执行异议程序寻求救济，并在符合条件下提起案外人执行异议之诉来排除执行或确认权利。对于给付内容的诉求，案外人应当通过其他适当的法律途径来主张。

如果你在这方面有进一步的法律问题或需要详细的法律建议，请直接向我咨询。