案件审讯和律师函不一样。下面我将详细解释这两者的区别：

1. 性质不同：

   • 案件审讯：这是司法程序中的一个环节，指的是在法庭上，由法官主持，对案件进行审理和询问的过程。它涉及对案件事实、证据的调查，以及法律适用的判断，是正式的法律程序。
   • 律师函：这是律师代表当事人向对方或相关方发出的一种正式的法律文件。它通常用于表达当事人的法律立场、要求或警告，并可能包含法律后果的预告。律师函是一种非诉讼的法律手段，旨在通过法律途径解决问题或避免纠纷升级。

2. 主体不同：

   • 案件审讯：主体是法院和诉讼参与人（如原告、被告、证人等）。法院负责审理案件，诉讼参与人则参与案件的审理过程。
   • 律师函：主体是律师和当事人。律师代表当事人发出律师函，以维护当事人的合法权益。

3. 作用不同：

   • 案件审讯：其作用是查明案件事实，正确适用法律，作出公正的裁判。它是解决纠纷、维护法律秩序的重要途径。
   • 律师函：其作用在于通过法律手段向对方施加压力，促使其履行义务或采取相应措施；同时，也可以作为证据，证明当事人已经通过法律途径表达过相关要求或警告。

4. 程序不同：

   • 案件审讯：遵循严格的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。每个阶段都有明确的法律规定和程序要求。
   • 律师函：其发出相对灵活，不需要遵循特定的诉讼程序。但律师在发出律师函时，应当确保其内容合法、准确、具有说服力，并符合法律职业道德和执业规范。

综上所述，案件审讯和律师函在性质、主体、作用以及程序等方面都存在明显的区别。如果您在这两方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。