在造价鉴定中，施工单位的设备采购合同确实可以作为一定的参考依据，但具体是否可用以及如何使用，需要根据实际情况和造价鉴定的具体要求来确定。以下是我从几个角度对此问题的详细分析：

1. 合同性质与关联性：

   • 设备采购合同本身是施工单位为完成工程项目而采购必要设备所签订的，它反映了施工单位在设备方面的实际投入和成本。
   • 如果造价鉴定中涉及到设备费用的计算或核实，那么设备采购合同就显得尤为重要，因为它直接关联到设备费用的合理性和准确性。

2. 合同内容的真实性与合法性：

   • 在使用设备采购合同作为造价鉴定的依据时，首先需要确认合同内容的真实性和合法性。
   • 合同应包含明确的设备名称、规格、数量、价格、交货时间等关键条款，且这些条款应与实际交易情况相符。
   • 同时，合同应符合相关法律法规的规定，不存在违法或无效的情形。

3. 造价鉴定的具体要求：

   • 造价鉴定机构或专家在进行鉴定时，会根据具体的鉴定要求和标准来评估设备采购合同的价值和可用性。
   • 如果鉴定要求中明确需要参考设备采购合同，那么合同就必须作为重要的鉴定依据之一。
   • 如果鉴定要求中未明确提及设备采购合同，但合同内容与鉴定事项密切相关，那么也可以考虑将合同作为辅助证据或参考材料。

4. 其他相关因素：

   • 除了设备采购合同本身，造价鉴定还可能涉及其他相关证据和材料，如施工记录、财务凭证、市场价格信息等。
   • 这些证据和材料可以与设备采购合同相互印证，共同构成造价鉴定的完整证据链。

综上所述，施工单位的设备采购合同在造价鉴定中具有一定的参考价值，但具体是否可用以及如何使用，需要根据实际情况和造价鉴定的具体要求来确定。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。