在民间借贷纠纷中，关于何时协商较好的问题，其实并没有一个绝对的答案，因为这取决于案件的具体情况以及双方的协商意愿。不过，我可以从以下几个方面来为你分析这个问题：

1. 证据交换开庭前的协商：

   • 优势：在证据交换开庭前进行协商，如果双方能够达成协议，可以避免庭审过程中的对抗，节省时间和成本，同时也有利于维护双方的关系。
   • 劣势：此时双方可能尚未充分了解对方的证据和立场，协商可能缺乏针对性，难以达成有效协议。

2. 证据交换开庭后的协商：

   • 优势：经过证据交换和庭审，双方对案件的事实和证据有了更清晰的了解，协商时可以更加有针对性地提出自己的主张和要求，也更容易评估对方的底线和让步空间。
   • 劣势：此时协商如果失败，可能已经进入庭审的后期阶段，再寻求其他解决途径可能会更加耗时和费力。

综上所述，民间借贷纠纷中何时协商较好并没有一个固定的答案。如果双方都有诚意解决问题，且对案件的事实和证据有相对清晰的认识，那么证据交换开庭后进行协商可能是一个不错的选择。因为此时双方已经对案件有了更深入的了解，协商时可以更加精准地把握问题的关键，也更容易达成双方都能接受的协议。当然，具体何时协商还需要根据案件的具体情况和双方的协商意愿来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。