针对您提出的“欠银行贷款是开庭之前协商好还是判决后协商好”这一问题，我的建议是在开庭之前协商更为有利。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 开庭前协商的优势：

   • 降低法律成本：在开庭前协商，可以避免进入复杂的诉讼程序，从而节省律师费、诉讼费等法律成本。
   • 维护信用记录：如果能在开庭前与银行达成协议，并按照协议履行还款义务，有助于维护您的信用记录，避免因诉讼导致的信用受损。
   • 灵活协商空间：在开庭前，双方都有更大的协商空间，可以根据实际情况调整还款计划、利率等条款，以达到双方都能接受的解决方案。

2. 判决后协商的局限性：

   • 法律后果已定：一旦法院作出判决，您将面临明确的法律后果，包括还款金额、期限等，此时再协商的空间将大大受限。
   • 执行难度增加：判决后，如果银行申请强制执行，您可能面临财产被查封、冻结等风险，这将增加协商的难度和成本。
   • 信用记录受损：诉讼和判决本身就会对您的信用记录造成负面影响，即使后续协商成功，也难以完全消除这一影响。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果您确实存在还款困难，但希望在判决后通过协商获得更宽松的还款条件，那么您可以在判决后积极与银行沟通，表达您的还款意愿和困难，争取达成新的协议。但需要注意的是，这种情况下的协商成功概率相对较低，且可能面临更严格的法律后果。

综上所述，从降低法律成本、维护信用记录和灵活协商空间的角度考虑，在开庭之前与银行协商解决欠银行贷款的问题是更为有利的选择。当然，具体情况还需根据您的实际贷款情况、银行态度以及法律程序等因素进行综合考虑。如果您有任何关于银行贷款或法律协商的问题，欢迎直接向我咨询。