欠款开庭时，并非一定会直接宣判，也不一定会直接进入协商程序，而是会根据案件的具体情况来决定是当庭宣判还是择期宣判。以下是对这一问题的详细分析：

一、当庭宣判的情况

在欠款纠纷开庭时，如果案件事实清晰明了，法律关系也十分明确，且双方对案件事实和法律适用均无异议，那么法庭很有可能在庭审结束后就当场作出宣判。这种宣判方式能够提高司法效率，让当事人尽快知晓结果。

二、择期宣判的情况

1. 案件复杂：如果案件相对复杂，存在需要进一步去调查、核实相关证据的情况，又或者在法律适用方面存在争议，法庭就可能会选择择期进行宣判。这是因为法院需要时间对案件进行深入的合议和审查，以确保判决的公正性和准确性。

2. 需要补充证据或调查：在庭审过程中，如果发现某些关键证据缺失或需要进一步调查核实，法庭也可能会选择择期宣判，以便给当事人补充证据或进行调查的时间。

三、关于协商

在欠款纠纷开庭时，协商并不是法庭的必经程序。虽然双方当事人在庭审前或庭审过程中可以进行协商，并尝试达成和解协议，但这并不是法庭的强制要求。如果双方无法达成一致意见，法庭将根据案件事实和法律规定作出判决。

四、后续流程

如果法庭选择择期宣判，那么在正式宣判之前，法庭会把判决书送达给双方当事人。当事人收到判决书后，如果对判决结果有不同意见或者疑问，是可以在规定的时间内提出上诉的。上诉后，案件将进入二审程序，由上一级法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

建议：

• 在欠款纠纷开庭前，双方当事人应尽可能收集并整理好相关证据，以便在庭审过程中能够充分展示自己的主张和理由。
• 如果对案件事实或法律适用存在疑问，可以提前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务。
• 在庭审过程中，应保持冷静和理性，尊重法庭和对方当事人的权利，避免情绪化行为影响案件的审理和判决。

如果有任何关于欠款纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。