关于未公示的抵押权和未占有质物的质权的受偿顺序，这是一个涉及担保物权优先性的问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

在一般情况下，未占有质物的质权（即已交付的质权）会优先于未公示（未登记）的抵押权受偿。这是因为质权以转移占有为生效要件，质权人实际占有质物，对质物交换价值的控制更为直接，具有一定公示性；而未登记的抵押权则缺乏公示，难以对抗已实际占有质物的质押权。

详细分析

1. 抵押权与质权的基本概念：

   • 抵押权：债务人或第三人不转移财产的占有，而将该财产作为债权的担保。当债务人未履行债务时，债权人可依法对该财产优先受偿。
   • 质权：债务人或第三人将其动产或权利转移给债权人占有，作为债权的担保。若债务人不履行债务，债权人有权以该动产或权利折价，或拍卖、变卖的价款优先受偿。

2. 未公示抵押权与未占有质物质权的比较：

   • 未公示抵押权：指未进行登记的抵押权。由于未登记，其效力弱于已登记的抵押权，且可能无法对抗善意第三人。
   • 未占有质物质权：此处应理解为质权已设立但质物未实际交付的情况。然而，在实际操作中，质权通常以质物的交付为生效要件。因此，这里更准确的表述应是“已设立的质权”，即质物已交付给质权人。

3. 受偿顺序的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条：“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。”这一规定明确了在抵押权和质权并存时，以登记和交付的时间先后来确定受偿顺序。
   • 对于未登记的抵押权，由于其欠缺登记公示，其效力弱于已交付质物的质押权。因此，在质押权先完成质物交付的情况下，质押权会优先于未登记的抵押权受偿。

4. 实际案例分析：

   • 假设甲先将自己的一辆汽车向乙设定抵押权，但未办理抵押登记。之后，甲又将该汽车出质给丙，并将汽车交付给丙。当甲无法履行债务时，由于丙已经实际占有汽车（质物），丙的质权会优先于乙的未登记抵押权受偿。

总结与建议

综上所述，未占有质物的质权（即已交付的质权）在受偿顺序上通常优先于未公示（未登记）的抵押权。这是基于质权以转移占有为生效要件，且质权人实际占有质物具有更强公示性的考虑。因此，在实际操作中，债权人在设立担保物权时应充分了解相关法律规定，并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到最大程度的保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。