要求同级单位付款，在法律层面通常被视为一种“要求”，而非简单的“请求”。

一. 要求与请求的法律区别

1. 要求：在法律语境中，要求通常带有一定的强制性和义务性。当一方对另一方提出要求时，意味着另一方有义务或责任去履行这一要求。如果同级单位之间存在明确的合同关系或法律规定，要求付款就构成了一种法律上的义务。
2. 请求：请求则更多地体现为一种希望或期望，不带有强制性的法律约束力。一方可以向另一方提出请求，但对方是否履行，完全取决于其自愿和意愿。

二. 同级单位付款的法律性质

• 在同级单位之间的业务往来中，如果双方签订了合同或协议，并明确规定了付款的金额、时间和方式，那么要求付款就构成了合同义务的一部分。此时，要求同级单位付款就是一种法律上的要求，而非简单的请求。
• 例如，如果两个同级单位签订了一份销售合同，买方有义务按照合同约定的时间和金额支付货款。这时，买方要求卖方付款就是基于合同义务的要求，而非仅仅是一种请求。

三. 法律后果

• 如果同级单位未按照要求履行付款义务，可能会构成违约，并承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 而如果仅仅是一种请求，对方不履行并不会直接产生法律后果。

综上所述，要求同级单位付款，在法律层面通常被视为一种“要求”，因为它往往基于合同义务或法律规定，带有一定的强制性和义务性。我建议在实际操作中，应明确区分要求和请求的法律性质，以确保自身权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。