如果证据不足，指控的罪名确实不能成立。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律依据明确：

   • 在我国《刑事诉讼法》中，明确规定了若人民检察院审查认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉决定。这意味着，在案件侦查终结后，如果检察机关认为证据不足以支持起诉，将不会将案件提交至法院进行审判。
   • 同样，在审判阶段，如果合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪，那么法院将作出无罪判决。这一规定确保了被告人在证据不足的情况下不会被错误地定罪。

2. 原则意义深远：

   • “证据不足，指控的犯罪不能成立”的原则，体现了法律对公正、公平及公民权利的崇高保障。它要求司法机关必须以确实、充分的证据来认定犯罪事实，避免了仅凭猜测、推断或不充分证据定罪的情况。
   • 这一原则有助于防止冤假错案的发生，维护了司法的公信力和法律的尊严。同时，它也体现了无罪推定的法律精神，即在没有充分证据证明被告人有罪之前，应推定其无罪。

3. 举证责任明确：

   • 在刑事诉讼中，检察机关或自诉人承担举证责任，需要提供足够证据证明被告人的罪行。如果证据不足以支持指控，法院将遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。
   • 这一举证责任的规定，确保了被告人在没有充分证据的情况下不会被轻易定罪，保护了被告人的合法权益。

综上所述，“证据不足，指控的犯罪不能成立”是刑事诉讼中的一项重要原则。它确保了司法公正和当事人的合法权益得到保障，防止了冤假错案的发生。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解相关法律规定并维护自身权益。你可以直接向我提问，我会为你提供详细的法律咨询。