如果借条上只写了出借人和借款人，并未明确表明借款主体是单位还是个人，法院将结合其他证据来综合认定借款主体。具体分析如下：
一. 借款主体的认定
- 借条内容的审查：法院首先会审查借条上的内容，包括出借人、借款人的信息以及借款金额、借款时间等要素。如果借条上仅注明了出借人和借款人的名字，而未明确借款主体是单位还是个人，这将给借款主体的认定带来一定的困难。
- 其他证据的考量：在借条内容不明确的情况下，法院会结合其他证据来综合判断借款主体。这些证据可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等，它们能够反映借款的真实情况和背景。例如，如果转账记录显示资金是从单位的账户转出，或者聊天记录中借款人明确表示是代表单位借款，那么法院可能会倾向于认定借款主体为单位。
二. 法律依据
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑各种证据来认定借款事实，包括借款主体、借款金额、借款时间等要素。
三. 我的观点
- 明确借款主体的重要性：为了避免借款纠纷，建议在借条上明确注明借款主体是单位还是个人，以减少后续的法律风险。
- 收集并保存证据：在借款过程中，出借人和借款人应该妥善保存相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时能够提供有力的证明。
综上所述，如果借条上只写了出借人和借款人，并未明确借款主体，法院将结合其他证据来综合认定。因此，在实际操作中，建议明确借款主体并妥善保存相关证据，以减少潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。