关于“行政处罚违法行为持续时间较短如何认定”的问题，这确实是一个在实务中需要细致考量的问题。以下是我根据法律实务经验给出的详细解答：

1. 法律条文依据：

   • 首先，要查看相关的行政法律法规中是否有对“持续时间较短”的明确界定。不同的法律条文可能对于“短时间”有具体的规定，如几分钟、几小时等，或者可能采用“即时”、“短暂”等词汇来描述。

2. 实际情境考量：

   • 在没有具体法律条文规定的情况下，需要结合实际情境来认定。这通常涉及对违法行为的性质、情节、后果以及社会危害程度的综合评估。
   • 例如，对于某些轻微的环境违法行为，如短暂的超标排放，如果持续时间很短且立即采取了纠正措施，未造成严重后果，那么可能被认定为“持续时间较短”。

3. 行政机关的裁量权：

   • 行政机关在处理此类案件时，享有一定的裁量权。他们会根据违法行为的具体情况，包括持续时间、影响范围、当事人态度等因素，来综合判断并作出处罚决定。
   • 因此，在实务中，行政机关的裁量标准和判断依据也是认定“持续时间较短”的重要因素之一。

4. 司法审查与监督：

   • 如果当事人对行政机关的处罚决定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行救济。在司法审查过程中，法院会对行政机关的裁量行为进行监督，确保其在法律框架内行使权力。

综上所述，“行政处罚违法行为持续时间较短”的认定是一个综合考量的过程，既需要依据法律条文的规定，也需要结合实际情境和行政机关的裁量权来判断。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。