针对您提出的“解约协议中约定签字或盖章有效，法定代表人均签字和印手印，是否有效”的问题，我可以明确地告诉您：这种情况下，解约协议是有效的。以下是我对此结论的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，只要具备其中之一，通常即意味着当事人对合同或协议的内容予以认可，合同或协议即告成立。

具体分析

1. 签字的有效性：

   • 在解约协议上签字，是法定代表人对协议内容的认可和接受。
   • 签字作为表明当事人身份并确认合同内容的重要方式之一，只要签字是真实的，且签字人具有完全民事行为能力，那么签字本身就足以使协议成立并生效。

2. 印手印的补充性：

   • 印手印在某些情况下可能作为签字的辅助手段，用于增强协议的证明力。
   • 然而，并不是必须的，没有印手印并不影响协议的法律效力。在您的案例中，既然已经签字，印手印只是作为额外的确认方式，进一步增强了协议的有效性。

3. 协议内容的真实性：

   • 协议内容必须是双方真实意思的表达，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。
   • 假设协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么即使签了字并印了手印，协议也是无效的。但在您的描述中，并未提及此类情况，因此我们可以认为协议内容是真实且合法的。

4. 完全民事行为能力：

   • 签署协议的双方都必须具备完全民事行为能力。
   • 在您的案例中，既然是法定代表人签字，我们可以合理推断其具备完全民事行为能力。

综上所述，解约协议中约定签字或盖章有效，法定代表人均签字和印手印的情况下，该解约协议是有效的。如果您还有其他关于合同纠纷或经济纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。