在共同借款情境中，如果部分借款人未提出时效抗辩，而其他借款人提出了时效抗辩，其结果将取决于具体的法律规定和案件事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 时效抗辩的独立性：

   • 在民事诉讼中，时效抗辩是被告用来主张原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，从而请求法院驳回原告诉讼请求的一种抗辩方式。
   • 每个共同借款人在法律上都是独立的诉讼主体，他们有权各自决定是否提出时效抗辩。

2. 法院对时效抗辩的审查：

   • 法院在审理案件时，会分别对每个被告提出的时效抗辩进行审查。
   • 如果某个共同借款人未提出时效抗辩，法院将不会主动审查该借款人的时效问题，而是基于原告的诉讼请求和提供的证据进行判决。

3. 对其他借款人的影响：

   • 其他借款人提出时效抗辩，如果抗辩成立，法院将驳回对该借款人的诉讼请求。
   • 未提出时效抗辩的借款人，如果原告提供了充分的证据证明其债务存在且未超过诉讼时效，法院将判决该借款人承担还款责任。

4. 共同债务的责任分担：

   • 在共同借款关系中，各借款人通常对债务承担连带责任。
   • 如果部分借款人因时效抗辩而免责，其他借款人仍需对全部债务承担责任，但可以在内部按照约定或法律规定分担责任。

综上所述，共同借款人之一未提出时效抗辩，而其他借款人提出时效抗辩时，法院将分别对每个借款人的时效抗辩进行审查，并根据审查结果作出相应的判决。未提出时效抗辩的借款人将面临承担还款责任的风险，而其他借款人则可能因时效抗辩而免责。如果你有更具体的案件情况或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。