结论前置：在民间借贷纠纷中，若共同借款人中的一人提出诉讼时效抗辩，法院的处理方式会依据具体情况有所不同，但通常不会直接因一人的抗辩而驳回对所有共同借款人的起诉。以下是详细分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。在民间借贷中，通常指的是债权人未在法定期间内行使请求权，导致债务人获得诉讼时效抗辩权。

2. 共同借款人的法律地位：

   • 共同借款人之间通常承担连带责任，即债权人可以向任何一位共同借款人主张全部债权。这意味着，即使其中一个借款人提出诉讼时效抗辩，也不影响债权人向其他借款人主张权利。

3. 一人抗辩诉讼时效的影响：

   • 对提出抗辩的借款人：如果该借款人能够证明债权人的请求权已经超过诉讼时效期间，且债权人未能在诉讼中提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，那么法院可能会驳回债权人对该借款人的诉讼请求。
   • 对其他共同借款人：由于共同借款人之间承担连带责任，一个借款人的诉讼时效抗辩通常不会直接影响其他借款人的责任。债权人仍然可以向其他未提出抗辩的借款人主张全部债权。
   • 特殊情况：如果共同借款人之间有特别约定，比如约定某一借款人承担主要还款责任，且该约定被债权人知晓并接受，那么在这种情况下，提出诉讼时效抗辩的借款人的抗辩效果可能会对其他借款人产生一定影响。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

4. 法律建议：

   • 对于债权人：在主张债权时，应确保在诉讼时效期间内行使请求权，并保留好相关证据，如借款合同、转账记录、催款记录等，以证明诉讼时效的中断或中止。
   • 对于共同借款人：如果其中一人提出诉讼时效抗辩，其他借款人应评估自己的法律风险，并考虑是否需要提出类似的抗辩或采取其他法律措施。同时，共同借款人之间可以协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定债权人的请求权已经超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求，导致债权人无法通过法律途径追回借款。
   • 如果法院认定债权人的请求权未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止等情形，那么法院可能会支持债权人的诉讼请求，要求共同借款人承担还款责任。

总结与进一步思考：在民间借贷纠纷中，共同借款人中的一人提出诉讼时效抗辩并不会直接导致对所有共同借款人的起诉被驳回。法院会根据具体情况判断债权人的请求权是否超过诉讼时效期间，并据此作出裁决。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人充分了解相关法律规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。