车辆剐蹭双方达成的口头协商在一定条件下是有效的。下面我将从法律角度为您详细解释这一问题。

法律背景

在《中华人民共和国合同法》中，虽然书面形式是合同的一种常见形式，但口头形式同样被法律所认可。只要双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议即具有法律效力。

具体情况分析

1. 有效情况：
   • 双方当事人在车辆剐蹭后，即时达成口头协商，对事故责任、赔偿方式及金额等关键条款达成一致。
   • 双方均具备完全民事行为能力，能够清晰表达自己的意愿。
   • 口头协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益。

在这种情况下，口头协商是有效的，双方应依约履行。

1. 可能无效或效力待定情况：
   • 如果一方当事人在达成口头协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容不真实。
   • 口头协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，如约定高额的“碰瓷”赔偿等。
   • 双方或一方当事人不具备完全民事行为能力，如未成年人、精神病人等。

在这些情况下，口头协议可能无效或效力待定，需要依据具体情况进行法律判断。

法律建议

• 尽量采用书面形式：虽然口头协议在法律上有效，但为了避免后续纠纷，建议双方在达成协议后，尽快以书面形式确认，如签订书面赔偿协议等。
• 保留证据：如果只能达成口头协议，应确保有第三方见证或记录，如通过录音、录像等方式保留证据，以便在后续纠纷中作为证明。
• 咨询专业律师：如遇复杂情况或争议较大，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。当然，您可以直接向我咨询，我擅长处理此类问题。

综上所述，车辆剐蹭双方达成的口头协商在一定条件下是有效的，但为了避免后续纠纷，建议尽量采用书面形式并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。