电动车频繁事故且机动车全责，并不会直接被视为碰瓷。下面我将对此进行详细分析：
一. 碰瓷的法律定义
- 碰瓷通常指的是故意制造事故或伪造事故现场，以骗取他人财物或利益的行为。它涉及到欺诈和诈骗的犯罪构成。
二. 事故责任与碰瓷的区别
- 事故责任判定：在交通事故中，责任的判定是基于事故发生的具体情况、双方的行为以及交通法规来确定的。如果电动车与机动车发生事故，且机动车被判定为全责，这通常是因为机动车在事故中有违反交通法规或驾驶不当的行为。
- 碰瓷的特征：碰瓷行为则是有预谋的、故意的，目的是通过制造事故来骗取钱财。这与因交通事故而正常获得赔偿的情况有本质区别。
三. 法律判断依据
- 在法律上，判断一起事故是否属于碰瓷，需要看事故当事人是否有故意制造事故或伪造事故现场的行为，以及是否有以此骗取财物的目的。仅仅因为电动车频繁发生事故且机动车全责，并不能直接推断出这是碰瓷行为。
四. 实际情况分析
- 在实际生活中，电动车与机动车之间的事故可能由多种原因造成，如机动车驾驶员的疏忽、驾驶技术不佳、道路状况复杂等。因此，不能简单地将频繁发生事故且机动车全责的情况归咎于碰瓷。
我的观点：电动车频繁事故且机动车全责，并不直接等同于碰瓷。事故责任的判定应基于具体的事故情况和交通法规，而不是基于主观臆断或偏见。如果怀疑存在碰瓷行为，应依法进行调查和取证，以维护法律的公正和权威。如有进一步需要，您可以继续咨询我。