公职人员长期借钱给他人收利息，其行为性质需根据具体情况进行纪法罪认定。

一. 行为性质分析

1. 若公职人员利用职权放贷收息：

   • 如案例一中的王某，虽未构成受贿罪，但因其利用职务便利和地位优势向管理和服务对象放贷收息，侵犯了党员干部的职务廉洁性，存在影响公正执行公务的可能性，且收益数额较大，故被认定为违反廉洁纪律，所获利息为违纪所得。

2. 若公职人员以放贷名义收受贿赂：

   • 如案例二中的朱某，明知借款人无实际需求，仍主动借款并以利息名义收取大额回报，双方形成了行受贿的合意，朱某的行为应以受贿论处。

3. 若公职人员超出应得利息收受贿赂：

   • 如案例三中的葛某，在明知借款人同期向他人借款的最高年利率后，仍以更高年利率收取利息，明显违背市场规律，其超出应得利息的部分被认定为受贿数额。

二. 纪法罪认定要点

• 重点审查因素：双方真实关系、借款人是否有实际需求、借贷主观动机等。
• 受贿数额认定：需结合实际案情和取证情况选择合理的认定计算标准。对于完全以放贷为名收受贿赂、不存在实际借款需求的，应将全部利息认定为受贿数额；对于超出应得利息收受贿赂的，要区分不同情形适用不同标准扣除部分利息后认定为受贿数额。

三. 我的观点

公职人员长期借钱给他人收利息的行为，必须严格遵循纪法规定。我建议公职人员应谨慎对待此类行为，避免利用职务之便谋取私利，以免触犯纪法。同时，相关部门也应加强监管和审查，确保公职人员的廉洁性和公正性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。