关于因执行担保内容不全而不能直接执行的案例，我可以为你提供一个典型的例子，并结合相关法律进行解释。

典型案例

案例名称：西宁某贷款公司申请执行青海铝业公司、担保公司、胡某借款担保合同纠纷案

案情介绍： 在这个案例中，西宁某贷款公司作为申请执行人，与被执行人青海铝业公司、担保公司、胡某之间存在借款担保合同纠纷。法院判决青海铝业公司偿还西宁某贷款公司借款人民币2000万元，担保公司、胡某承担连带保证责任。然而，在执行过程中，法院发现担保公司在借款担保合同中未提供有效的财产担保，仅签订了借款担保合同，导致无法直接执行担保财产。经过网络查控、传统查控等措施，均未查到三被执行人的财产和财产线索。最终，法院在向申请执行人释明查找被执行人财产及财产线索工作后，并经申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。

典型意义： 这个案例表明，虽然各方当事人签订了完备的借款担保合同，但由于实质上无有效的担保财产，导致申请执行人虽然拿到胜诉判决，但其合法权益难以得以全面有效的实现和维护，形成执行不能。这主要是因为当事人契约意识、法律意识不强，将商业风险、交易风险延伸至人民法院审判执行工作领域。

法律解释

1. 执行担保的构成要件：

   • 担保人应当向人民法院提交担保书。
   • 担保书中应载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式等。
   • 担保人应作出被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时，自愿接受直接强制执行的承诺。

2. 执行不能的原因：

   • 在本案例中，担保公司未提供有效的财产担保，仅签订了借款担保合同，导致执行担保不成立。
   • 法院在执行过程中，虽然采取了多种查控措施，但均未查到被执行人的财产和财产线索，因此无法直接执行。

3. 法律后果：

   • 由于执行担保不成立或无法直接执行，法院可能裁定终结本次执行程序。
   • 申请执行人的合法权益虽然得到法律判决的支持，但可能无法在短时间内得到全面有效的实现和维护。

总结与建议

在执行担保案件中，确保担保的有效性和可执行性至关重要。因此，建议当事人在签订借款担保合同时，务必明确担保财产的具体信息，并确保担保财产的真实性和合法性。同时，法院在执行过程中也应加强查控措施，尽力查找被执行人的财产和财产线索，以保障申请执行人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。