法院在执行中不能直接执行担保人，这一说法并不绝对，具体取决于担保的类型以及相关法律法规的规定。
一般保证责任：
- 在一般保证责任中，担保人通常享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需要先对债务人进行追索，并在债务人确实无法履行债务后，才能要求担保人承担责任。因此，在这种情况下，法院不能直接执行担保人的财产。
- 除非存在特定例外情况，如债务人下落不明且无财产可供执行、债务人已进入破产程序、有确切证据证明债务人的财产不足以清偿全部债务或已丧失偿债能力，或者担保人明确书面放弃先诉抗辩权，否则担保人可主张先诉抗辩权，法院不能直接执行其财产。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担共同责任。一旦债务人未能按期履行债务，债权人既可选择向债务人追索，也可直接要求担保人在其保证范围内承担责任。
- 因此，在连带责任保证下，只要债务人到期未履行债务，且债权人已依法获得法院的判决或裁定作为执行依据，法院即可直接执行担保人的财产，无需先对债务人进行追索。
综上所述，法院能否直接执行担保人取决于担保的类型及是否满足特定的法律条件。在一般保证责任中，除特定例外情况外，法院通常不能直接执行担保人；而在连带责任保证中，法院则可直接执行担保人的财产。若您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询我，以便根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。