调解再审最忌的三种理由主要包括：调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，以及调解书生效后又出现新情况、新理由且这些新情况、新理由足以推翻原调解结果。下面我将详细分析这三种理由：

一. 调解违反自愿原则

• 分析：根据《民事诉讼法》的相关规定，调解必须遵循自愿原则，即当事人在调解过程中应当自愿达成调解协议，而非受到胁迫、欺诈或其他非法手段的影响。如果调解过程中存在违反自愿原则的情况，那么调解结果将可能被视为无效。
• 实例：例如，在某起民事纠纷中，如果一方当事人是在被威胁或欺诈的情况下同意调解协议的，那么该当事人可以在调解书生效后申请再审，主张调解违反自愿原则。

二. 调解协议的内容违反法律规定

• 分析：调解协议的内容必须符合法律规定，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能损害国家、集体或者第三人的合法权益。如果调解协议的内容存在违法情况，那么该调解协议将可能被视为无效。
• 实例：比如，在一起合同纠纷中，如果调解协议要求一方当事人履行非法义务，如支付高额的非法利息，那么该调解协议将因内容违法而可能被推翻。

三. 调解书生效后又出现新情况、新理由

• 分析：根据《民事诉讼法》的规定，如果调解书生效后，当事人发现了新的证据或者出现了新的情况、新的理由，且这些新证据、新情况、新理由足以推翻原调解结果的，那么当事人可以申请再审。
• 实例：假设在一起离婚纠纷中，双方在调解时达成了关于财产分割的协议。但调解书生效后，一方当事人发现了另一方当事人在调解时隐瞒了重要财产信息，那么该当事人可以以此为由申请再审。

综上所述，调解再审最忌的三种理由分别是调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定，以及调解书生效后又出现新情况、新理由且这些新情况、新理由足以推翻原调解结果。在申请再审时，当事人应当充分举证证明存在上述情形之一，以支持其再审请求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。