在二审询问中，最忌讳的三个理由通常涉及对一审判决的不当质疑、缺乏新证据或新理由的支持，以及法律适用的错误理解。以下是针对这三个方面的详细解释：
对一审判决的不当质疑：
- 二审法院主要审查一审判决在事实认定、法律适用以及程序上是否存在错误。因此，仅仅对一审判决的结果表示不满或质疑，而没有提出具体的错误点或新的证据来支持自己的主张，是二审询问中最忌讳的。这种不当质疑往往会被二审法院视为无理缠诉，不仅无法改变一审判决，还可能影响当事人的诉讼信誉。
缺乏新证据或新理由的支持：
- 二审询问时，当事人应当提供新的证据或理由来支持自己的上诉请求。如果仅仅重复一审时的证据和理由，而没有提出任何新的、有力的证据或理由来加强自己的主张，那么二审法院很可能会认为上诉请求缺乏依据，从而维持一审判决。因此，在二审询问前，当事人应当积极搜集新的证据，或者从新的角度阐述自己的理由，以增加上诉成功的可能性。
法律适用的错误理解：
- 二审询问中，当事人对法律适用的理解也是非常重要的。如果当事人对一审判决所依据的法律条款理解错误，或者对二审法院可能适用的法律条款缺乏了解，那么在上诉过程中就可能出现误导性陈述或无效抗辩的情况。这不仅会影响上诉的效果，还可能给二审法院留下不良印象。因此，在二审询问前，当事人应当仔细研究相关法律条款，确保自己对法律适用的理解是正确的。
综上所述，二审询问时最忌讳的三个理由分别是对一审判决的不当质疑、缺乏新证据或新理由的支持以及法律适用的错误理解。为了避免这些忌讳，当事人在二审询问前应当做好充分的准备，包括搜集新证据、研究相关法律条款以及明确上诉理由等。