在买卖合同中，挂靠承担责任的情形较为复杂，需根据具体情况进行分析。以下是通过具体案例来阐述挂靠人在买卖合同中承担责任的相关法律问题。
案例概述
假设案例：王某挂靠某管道公司和某建筑公司，以个人名义与赵某签订沙石买卖合同。后因王某未按时支付沙石款及运费，赵某将王某及其挂靠的两家公司诉至法院。法院最终判决王某承担付款责任，而挂靠的两家公司不承担连带责任。
法律分析
挂靠关系的本质：
- 挂靠是指无资质或低资质的个人或单位借用有资质或高资质的单位名义进行经营活动。在此案例中，王某借用某管道公司和某建筑公司的资质进行工程建设，并以个人名义与赵某签订买卖合同。
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，合同的权利和义务仅对合同当事人具有法律约束力。在此案例中，买卖合同的当事人为王某和赵某，因此合同责任应由王某承担。
- 挂靠的两家公司并非买卖合同的当事人，没有直接参与合同的签订和履行，因此不承担连带责任。
挂靠人的法律责任：
- 挂靠人作为实际经营者，需对以自己名义签订的买卖合同承担全部责任，包括支付货款、赔偿损失等。
- 在此案例中，王某作为挂靠人，未按时支付赵某沙石款及运费，构成违约，应承担违约责任。
被挂靠人的法律风险：
- 被挂靠人可能因挂靠人的经营活动而面临法律风险，如行政处罚、经济赔偿等。但在此案例中，由于买卖合同是以王某个人名义签订，且未构成表见代理，因此被挂靠的两家公司不承担连带责任。
特殊情况下的责任承担：
- 如果挂靠人以被挂靠人名义签订合同，并构成表见代理，则被挂靠人需承担合同责任。但此情况需结合具体证据和法律规定进行判断。
结论
在买卖合同中，挂靠人承担责任的情形需根据合同的具体签订和履行情况进行分析。如果挂靠人以个人名义签订合同，则责任应由其个人承担；如果挂靠人以被挂靠人名义签订合同，并构成表见代理，则被挂靠人可能需承担合同责任。但无论如何，挂靠行为本身存在法律风险，建议各方在经营活动中遵守法律法规，确保业务合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。