针对你提出的问题“合同约定起诉 但是仲裁了”，首先我们要明确的是，合同中通常不会同时约定仲裁和法院起诉作为纠纷解决方式，因为这两种方式是相互排斥的。如果合同中确实出现了这样的约定，那么我们需要根据具体情况来分析其法律效力和后续处理方式。
核心结论
- 合同中同时约定仲裁和法院起诉的，通常该仲裁约定无效。因为仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式，当事人不能同时选择两种方式。如果合同中同时约定了这两种方式，那么会导致纠纷解决途径不明确，进而可能使得仲裁协议无效。
- 若仲裁协议无效，当事人可以向有管辖权的法院起诉。在仲裁协议无效的情况下，当事人不再受仲裁协议的约束，可以选择向人民法院提起诉讼来解决纠纷。
详细分析
仲裁协议的法律效力：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议一旦成立，即具有排除法院管辖权的法律效力。这意味着，如果当事人达成了有效的仲裁协议，那么他们应当首先通过仲裁方式解决纠纷，而不是直接向法院起诉。
- 然而，如果仲裁协议因某种原因（如内容不明确、选定的仲裁委员会不存在等）被认定无效，那么当事人就不再受仲裁协议的约束，可以选择向法院起诉。
合同中同时约定仲裁和法院起诉的处理：
- 如前所述，合同中同时约定仲裁和法院起诉会导致纠纷解决途径不明确，进而可能使得仲裁协议无效。
- 在这种情况下，如果当事人已经提起了仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前提出了异议，那么仲裁庭可能会认定仲裁协议无效，并终止仲裁程序。此时，当事人可以向有管辖权的法院起诉来解决纠纷。
- 如果当事人直接向法院起诉，而法院在审查后发现存在有效的仲裁协议（尽管合同中同时约定了仲裁和法院起诉），那么法院可能会裁定不予受理，并告知当事人应当通过仲裁方式解决纠纷。
特殊情况下的处理：
- 需要注意的是，即使合同中同时约定了仲裁和法院起诉，但在某些特殊情况下（如仲裁协议无效、仲裁机构未受理仲裁申请等），当事人仍然可以向法院提起诉讼。
法律建议
- 在签订合同时，双方应当明确约定纠纷解决方式，避免同时约定仲裁和法院起诉等相互排斥的方式。
- 如果合同中已经出现了这样的约定，并且发生了纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的纠纷解决策略。
- 在处理纠纷时，应当充分尊重仲裁协议的效力，并遵循相关法律规定和程序要求。如果仲裁协议无效或无法执行，当事人可以向有管辖权的法院起诉来解决纠纷。