关于“违法转包管理费是否得到支持”的问题，这是一个在建设工程领域常见且复杂的问题。以下是我基于现有法律法规和司法实践给出的详细解答：

结论前置

违法转包管理费在司法实践中一般不予支持，但也存在特定情况下可能得到支持的情况。具体是否支持，需根据案件的具体情况和法院的裁判尺度来判断。

详细分析

1. 不支持收取管理费的观点：

   • 法律法规依据：根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。《建筑法》第二十八条明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。最高人民法院的相关司法解释也规定，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同无效。
   • 案例支持：有最高法院民事裁定书指出，出借资质的单位因违法分包收取的管理费应退还，否则将纵容不法行为。

2. 支持收取管理费的观点：

   • 实际管理付出：如果转包人（出借人）对项目进行了实际管理，发生了相关支出，收取一定的管理费可能更符合公平原则。有法院在判决中支持了这一点，认为管理费用是借用行为付出的对价。
   • 特定司法解释：最高法院关于《民法典》合同编通则的若干问题的解释中提到，法律、行政法规的强制性规定旨在规制合同订立后的履行行为，并不直接导致合同全部无效。这为在一定情况下支持管理费提供了法律依据。
   • 案例支持：有最高法院民事判决书指出，虽然合同无效，但转包人确实派遣管理人员对工程进行了管理，故应当参照双方的约定计取工程管理费。

法律建议

• 规范行为：承包人在承接业务和实施过程中，应严格遵守法律法规，避免违法转包行为。一旦涉及违法转包，不仅管理费可能无法得到支持，还可能面临法律处罚和信誉损失。
• 风险防控：建议承包人加强风险防控意识，提前做好防控预案，确保相关经营活动在框架内合规合法。
• 具体案件咨询：由于每个案件的具体情况不同，建议在遇到具体问题时及时咨询专业律师，以便根据案件事实和法律依据进行针对性分析和处理。

综上所述，违法转包管理费是否得到支持并非一成不变，而是需要根据具体案件情况和法院裁判尺度来判断。因此，在实际操作中应谨慎对待，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。