设备产权单位与租赁单位不一致，并不直接构成违法分包。下面我将从几个角度对这个问题进行详细解释：

1. 违法分包的定义：

   • 违法分包通常指的是在工程建设中，承包人将其承包的工程建设任务违反法律法规规定，分包给不具备相应资质条件的单位或个人，或者将工程主体结构、关键性工作等分包给他人的行为。

2. 设备产权与租赁的关系：

   • 设备产权单位指的是设备的所有权人，即设备归谁所有。
   • 租赁单位则是通过租赁方式使用设备的单位。
   • 这两者之间的不一致，并不直接涉及工程建设的分包行为，因此不构成违法分包。

3. 相关法规的考量：

   • 根据相关法律法规，如《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等，违法分包主要关注的是工程建设的分包行为是否合法，包括分包单位的资质、分包的内容等。
   • 而设备产权单位与租赁单位的不一致，并不属于这些法规所规范的违法分包行为。

4. 实际情况的分析：

   • 在实际工程中，设备往往是由专门的租赁公司提供，而使用这些设备的施工单位可能并非设备的产权单位。
   • 这种租赁关系在工程建设中是普遍存在的，也是合法的。

综上所述，设备产权单位与租赁单位不一致，并不构成违法分包。如果你在实际操作中遇到相关问题或疑虑，可以进一步咨询我，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。