新监察措施与刑诉法的衔接主要体现在监察机关与司法机关在职务犯罪案件上的协作与配合，确保案件的顺利侦办与公正审理。以下是对这一衔接的详细分析：

一. 监察机关的调查权与刑诉法的侦查权衔接

1. 调查权的行使：根据《中华人民共和国监察法》，监察机关对涉嫌职务犯罪的公职人员有权进行调查。这一调查权在实质上与刑诉法中的侦查权具有相似性，但针对的对象和范围有所不同。
2. 证据的转化与认可：监察机关在调查过程中收集的证据，在刑事诉讼中需要经过一定的程序进行转化和认可。这要求监察机关在调查时就必须严格按照刑诉法的证据标准和要求来收集、固定和保管证据。

二. 监察机关与司法机关的协作机制

1. 案件移送：监察机关在调查结束后，认为被调查人涉嫌职务犯罪的，应当将案件移送检察机关审查起诉。这一移送过程需要遵循严格的程序和规定，确保案件的顺利交接。
2. 信息共享与配合：监察机关与司法机关在案件侦办过程中，需要加强信息共享和配合。例如，监察机关在调查过程中需要司法机关提供协助的，司法机关应当及时予以配合；同样，司法机关在审查起诉或审判过程中，也需要监察机关提供必要的支持和协助。

三. 监察措施与刑诉法措施的衔接

1. 强制措施的衔接：监察机关在调查过程中，可以采取留置等强制措施。当案件移送检察机关后，检察机关可以根据案件情况，依法对犯罪嫌疑人采取拘留、逮捕等强制措施。这些强制措施的衔接，需要确保被调查人或犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
2. 调查手段与侦查手段的衔接：监察机关在调查过程中，可以采取询问、讯问、查询、冻结等调查手段。这些手段在刑诉法中也有相应的侦查手段与之对应。监察机关在调查时，应当严格按照法律规定行使调查权，确保调查手段的合法性和有效性。

综上所述，新监察措施与刑诉法的衔接是一个复杂而细致的过程，需要监察机关与司法机关的密切协作与配合。通过加强制度建设和程序规范，可以确保案件的顺利侦办与公正审理，维护社会的公平正义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。