监察法实施条例与刑法的对比关系，主要体现在以下几个方面：

1. 法律定位与目的不同：

   • 监察法实施条例作为监察法的配套法规，旨在细化监察法的实施，确保监察工作的规范化、法治化，专注于公职人员的监督与职务犯罪调查。
   • 刑法则是规定犯罪与刑罚的基本法律，旨在惩罚犯罪、保护人民，维护社会秩序和公共安全。

2. 调整对象与范围有所重叠但各有侧重：

   • 监察法实施条例主要调整公职人员的职务行为，确保其规范运行，当公职人员违反职务行为规范并触犯刑法时，如贪污受贿，即同时受到监察法和刑法的规制。
   • 刑法则广泛适用于所有犯罪行为，不仅限于公职人员的职务犯罪。

3. 实体内容方面的衔接与配合：

   • 监察法实施条例规定的职务违法行为，在触犯刑法时，有对应的具体罪名和详细的定罪量刑标准。例如，贪污、贿赂、滥用职权等行为，在监察法中被视为职务违法，而在刑法中则有具体的罪名和刑罚规定。
   • 两者在证据标准上也保持一致，监察机关在调查职务犯罪案件时，必须遵循与刑事诉讼相同的证据标准。

4. 程序衔接与配合紧密：

   • 监察机关调查终结后，对于涉嫌职务犯罪的案件，会依法移送人民检察院审查起诉，这体现了监察程序与刑事诉讼程序的有效衔接。
   • 人民检察院接收监察机关移送的案件后，依据刑事诉讼法进行审查，决定是否起诉。法院则依据刑法和刑事诉讼法对案件进行审理和裁判。

5. 法律实施中的相互配合与制约：

   • 监察机关与司法机关在办理职务犯罪案件过程中需保持密切协作，相互支持又相互监督。
   • 这种配合与制约机制确保了职务犯罪案件的公正处理，维护了法律的权威和尊严。

综上所述，监察法实施条例与刑法在法律定位、调整对象、实体内容以及程序衔接上均展现出紧密的联系和有效的配合。两者共同构成了我国打击职务犯罪、维护社会公平正义的重要法制保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。