《监察法》与《刑事诉讼法》在管辖模式上的适用情况各有不同，主要体现在管辖的主体、范围和程序上。
一. 管辖主体与范围
《监察法》的管辖主体与范围：
- 监察机关是《监察法》规定的管辖主体，主要负责公职人员涉嫌的职务犯罪的调查。
- 监察机关的管辖范围主要限于公职人员，包括贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守等职务犯罪。
《刑事诉讼法》的管辖主体与范围：
- 公安机关、人民检察院和人民法院是《刑事诉讼法》规定的管辖主体。
- 公安机关主要负责一般刑事案件的侦查；人民检察院负责审查起诉；人民法院负责审判。
- 《刑事诉讼法》的管辖范围广泛，涵盖各类刑事案件，包括但不限于盗窃、抢劫、故意杀人等。
二. 管辖程序
《监察法》的管辖程序：
- 监察机关在调查公职人员涉嫌职务犯罪时，需按照《监察法》规定的程序进行，包括立案、调查、采取强制措施等。
- 管辖异议在《监察法》中并未明确规定，实践中对于当事人提出的管辖异议，监察机关可能并未予以足够重视。
《刑事诉讼法》的管辖程序：
- 公安机关在侦查刑事案件时，需按照《刑事诉讼法》规定的程序进行，包括立案、侦查、采取强制措施等。
- 人民检察院负责审查公安机关移送的案件，决定是否起诉。
- 人民法院负责审判刑事案件，按照《刑事诉讼法》规定的程序进行。
- 《刑事诉讼法》及其相关司法解释中，对于管辖异议有一定的规定，如《庭前会议规程》中赋予了被告人及其辩护人对案件管辖提出异议的权利。
三. 总结
- 我建议，在理解《监察法》与《刑事诉讼法》在管辖模式上的适用情况时，应明确两者的管辖主体、范围和程序的不同。同时，注意到管辖异议在两者中的不同处理，特别是在《监察法》中管辖异议制度的缺失，可能需要在未来的立法中予以完善。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。