腾空房屋再给原告赔偿款是否合法，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 赔偿款与腾空房屋的顺序问题
一般情况：在法律上，赔偿款与腾空房屋的顺序并不是固定的，而是可以根据双方的约定或法院的判决来确定。如果双方有明确的约定，或者法院在判决中明确了顺序，那么应当按照约定或判决来履行。
无约定或判决的情况：如果双方没有约定，且法院也没有明确判决，那么通常情况下，赔偿款与腾空房屋应当同时履行，或者根据实际情况协商确定顺序。
二. 腾空房屋再赔偿的合法性
合法情况：如果双方协商一致，或者法院判决允许先腾空房屋再支付赔偿款，那么这种做法是合法的。例如，在某些情况下，为了尽快解决纠纷，双方可能会同意先腾空房屋，以便原告能够尽快使用或处置该房屋，然后再就赔偿款进行协商或诉讼。
不合法情况：如果被告单方面决定先腾空房屋再支付赔偿款，而原告并未同意，或者法院并未判决允许这样做，那么被告的行为可能构成违约或侵权。此时，原告有权要求被告按照约定或判决来履行，并可以寻求法律救济。
三. 建议与总结
我建议：在处理此类纠纷时，双方应当尽量协商一致，明确赔偿款与腾空房屋的顺序和条件。如果无法协商一致，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。
总结：腾空房屋再给原告赔偿款是否合法，取决于双方是否有约定或法院是否有判决。如果没有约定或判决，双方应当协商确定顺序或寻求法律救济。如有进一步需要，您可以继续咨询我。