目前法律并没有明确规定评标委员会在符合性审查中因“未实质性响应”认定投标无效需要公告或通知供应商本人。以下是对此问题的详细分析：
法律条款与解释
- 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）相关条款：
- 第五十条：评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。
- 第六十九条：在公告中标结果、向中标人发出中标通知书的同时，对未通过资格审查的投标人，应当告知其未通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。
从上述条款可以看出，法律规定了未通过资格审查的投标人应被告知未通过的原因，但并未明确规定符合性审查未通过的供应商是否需要被通知。
- 律师见解：
- 符合性审查结果是投标文件是否满足招标文件实质性要求的一种判断，它不同于资格审查。
- 目前法律并未将符合性审查结果明确列入应当依法公告或者直接向相关供应商披露的信息范围。
- 然而，一些地方在评标结果公开方面已经走在了法规的前面，对于所有供应商的评审得分、投标无效原因等，也通过中标公告向社会公开或者书面通知相关供应商。
实践中的做法
- 在实际操作中，是否通知未通过符合性审查的供应商可能因地区、行业或具体项目而有所不同。
- 有些采购机构可能会选择在中标结果公告时，一并通知未通过符合性审查的供应商，并说明原因。
- 也有些采购机构可能不会单独通知，而是将相关信息作为中标公告的一部分进行公开。
建议与总结
- 对于供应商：如果关心自己的投标结果，可以主动向采购机构或评标委员会咨询，了解是否符合性审查的要求。
- 对于采购机构：为了提高透明度和公信力，建议在中标结果公告时，一并公开未通过符合性审查的供应商名单及原因（如果法律允许且不影响商业秘密保护）。
- 总结：虽然法律没有明确规定需要通知未通过符合性审查的供应商，但实践中这一做法因地区、行业而异。供应商可以主动咨询，采购机构也可以考虑提高透明度。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。