执法权移交后，日常监督管理仍由移交前的原执法主体或根据具体规定确定的主体负责，但也可能由承接执法权的主体一并承担。具体分析如下：

一. 执法权移交与日常监督管理的关系

1. 执法权移交的本质：执法权移交通常指的是将某一特定领域的执法职责和权力从原执法主体转移至另一主体，这往往是为了优化执法资源、提高执法效率或响应特定政策需求。
2. 日常监督管理的连续性：日常监督管理是确保法律法规得到有效执行、维护社会秩序和公共利益的重要环节。即使执法权发生移交，日常监督管理的责任仍需得到明确和连续的履行。

二. 日常监督管理责任的确定

1. 依据移交协议或规定：在执法权移交过程中，通常会通过协议、决定或相关法规来明确移交后的日常监督管理责任。这些文件将规定由哪个主体来承担这一职责，以及具体的监督方式和标准。
   • 例如，如果移交协议中明确规定由承接执法权的主体同时承担日常监督管理职责，那么该主体就需负责相应的监督管理工作。
2. 考虑实际执行能力和资源：在确定日常监督管理责任时，还需考虑各主体的实际执行能力和资源状况。如果承接执法权的主体不具备足够的监督能力或资源，可能需要由原执法主体或第三方来协助或承担部分监督职责。

三. 特殊情况下的处理

1. 法律法规的特别规定：在某些特殊情况下，法律法规可能直接规定了日常监督管理的责任主体和具体要求。此时，应优先遵循这些特别规定来确定监督责任。
2. 移交过程中的过渡期安排：在执法权移交过程中，可能会设置过渡期来确保平稳过渡。在过渡期内，日常监督管理的责任可能由原执法主体和承接执法权的主体共同承担，或按照特定安排进行分工。

我的观点：执法权移交后的日常监督管理责任是一个需要具体问题具体分析的问题。它取决于移交协议或相关法规的明确规定，以及各主体的实际执行能力和资源状况。因此，在涉及此类问题时，建议仔细审查相关文件和政策，并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。