施工图纸与两证明书的法律效力并不完全相同。
一. 施工图纸的法律效力
作为合同的一部分：若施工图纸是施工合同的一部分，且合同双方具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，该施工合同（包含施工蓝图）即具有法律效力。
对施工单位的法律约束力：根据《建设工程质量管理条例》第二十八条，施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得擅自修改工程设计。这意味着，一旦施工蓝图被确定为合法且有效，施工单位就有义务严格按照蓝图进行施工，否则可能面临法律责任。
与法律法规的符合性：施工蓝图必须符合国家相关法律法规和标准的要求。如果施工蓝图存在违反法律法规的情况，如未按照法定程序进行审查批准，或者设计内容不符合强制性标准等，那么该施工蓝图将不具有法律效力。
二. 证明书的法律效力
证明书的法律效力主要取决于其内容、来源、合法性以及与案件的相关性。
内容清晰准确：证明书的内容应清晰、准确地反映相关事实，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
来源合法：证明书应由具有相应资质或与案件相关的主体出具，且出具过程应符合法律规定。
与案件的关联性：证明书应与案件具有直接关联，能够证明案件中的关键事实或法律问题。
三. 比较与总结
虽然施工图纸和证明书都可能具有法律效力，但它们的性质和用途存在显著差异。施工图纸主要用于指导施工，是施工合同的重要组成部分，具有明确的法律约束力和合规性要求。而证明书则更侧重于证明某一事实或状态，其法律效力取决于其具体内容、来源和与案件的关联性。
我的观点是，施工图纸与两证明书的法律效力不能简单地等同起来。在具体案件中，需要根据各自的特点和法律规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。