是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图、具体行为及事实真相。以下是对此问题的详细分析：
一. 构成诈骗的情形
虚构与领导的关系：
- 如果行为人虚构与某位领导的关系，以此作为诱饵，骗取他人财物，且数额较大，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。例如，声称与某领导关系密切，能够帮忙办事，但实际上并无此关系，也未进行任何实质性的操作，只是以此为借口骗取钱财。
利用虚构关系进行欺诈：
- 行为人不仅虚构了与领导的关系，还进一步利用这种虚构的关系进行欺诈活动，如收取费用后并未实际去运作相关事宜，或者根本无法完成所承诺的事项，但仍然拒绝退还费用。这种行为同样构成诈骗罪。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，即构成诈骗罪。
二. 不构成诈骗的情形
真实存在的关系：
- 如果行为人确实与某位领导有关系，并且这种关系被用于正当的办事过程中，没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为就不构成诈骗。
无非法占有目的：
- 即使行为人声称与领导有关系，但如果其主观上并没有非法占有的目的，而是真心实意地想要帮忙办事，并且在实际操作中确实付出了努力，只是由于客观原因未能办成，那么这种行为也不构成诈骗。
三. 注意事项
- 在处理与领导关系相关的事务时，务必保持谨慎和诚信。虚构与领导的关系或利用这种关系进行欺诈活动，不仅可能构成诈骗罪，还可能损害个人的声誉和信誉。
- 如果发现自己可能遭受了诈骗，应及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
我的观点：是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、具体行为以及事实真相。如果行为人虚构与领导的关系，并以此骗取他人财物，那么这种行为就构成诈骗罪。反之，如果行为人确实与领导有关系，并且没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为就不构成诈骗。在处理此类事务时，建议保持谨慎和诚信，避免涉及法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。